然而在中国的目前国情事实证明下，大约有80%以上的人是赚不到钱，他们多付出的那部分变相投资款，实际上是不能收回成本、更不能增值的，只会被多层次传销奖金制度让上线群侵吞掉，或者是以沉淀款的形式，被公司老板贪污掉…。所以在今日普遍存在多层次传销欺诈制度的现实（这包括某些获牌的模范直销企业在内），对于这种带着欺诈性的多层次传销行为，当然要予以禁止这种多层次直销，宁可暂时只开放单层次直销，且近期内在中国不可能开放多层次直销，因为大部分直销企业还不注重“最终”消费者一说，连企业声明中，都至今不敢表态说面向“最终”消费者，只是肤皮潦草的说面向消费者，不敢在消费者前面标上“最终”两个字，这是对直销条例的简单疏忽？明明白白第三条说到：由直销员在固定营业场所之外直接向最终消费者、、、、法规上的最终两个字能看不见？这两个字会是画蛇添足？为什么要在企业声明中删去这关键的两个字？不是故意的？这是对中国直销条例的遵守的表示？所以中央暂时不开放多层次直销是正确的，应该等到大多数直销企业尊重中国直销法规一个字都不有意删改，而且还做到时，才能全面开放多层次直销。

　　但这更不是等于中国政府反对多层次架构，我们的政府体制和军队体制都属于多层次架构，怎么能说中国政府反对多层次呢？政府只是反对含有欺诈性的传、直销中的多层次奖金制度及其行为，因为这种多层次架构中否定“最终”消费者的重要性，且含有假消费、真投资的欺诈部分。

　　这好比政府禁止团队计酬一样，难道是团队有错误吗？不是，既有团队必有分配计酬一说；在通常情况下，应该说团队计酬是没有错误的，那么在中国的直销行业里，因为存在着中国国情的不同，导致几千元的涉众性的投资，然而拉下线又日益困难，特别是素质还不够高的普通农民群众，除了使用欺骗手段以外，简直就无法拉到下线；因此他那3800元的投资，对大多数人来说就将血本无归。所以这种在资本主义社会合法的模式，因为他们的钱多经得起折腾，M国人民的月收入高于中国人民40倍，所以他们不害怕；M国人满18岁的时候，就必须离家出去自立、自谋生路，即使是大学生也是自己养活自己，不会从家里要一分钱的，他们的人生观告诉他：向家要钱是羞耻；然而中国大学生22岁还要全部全部地依赖靠父母才能活着，因为他们的人生观告诉他：是一等二靠三伸手要，发展不到下线网络，都属于上线老师的罪过，他会找上线赔钱、甚至捅死你。哪有自我拼搏？像传销、直销这样特别具有独立挑战性的事业，他们能做吗？肯定投资过后只可能是一个难民的下场，到了中国就可能形成广大的难民群。这就是说，到了中国，直销行业里的团队计酬中的“酬”字就会出现麻烦，酬金得不到的时候挺是要计较一番的，特别是穷人会跟你拼命的！你想退这个投资款吗？传销模式中又没有这么一说，上线群早已在周薪中分的精精光；因此在外国可行的事务，在中国就很可能成为一场麻烦的灾难。不能笼统地说，凡是外国的潜规则，中国都能实行的。美国可以人人有枪，中国连一把匕首都不容许，好些外国的卖淫和赌搏都是合法的，且是光荣的纳税人，市长、州长见了他们是要尊重他们的，中国可以吗？早被公安抓走了，具体的事务要具体的分析，这是马列主义的灵魂。

　　又好比消费者一说，在通常的情况下消费者与“最终消费者”没有区别，你看到过哪个朝代、哪个商场的消费者在购物之后还有发展下线一说吗？因此，在通常的情况下基本上消费者就属于最终了，他们从来没有想到过要发展几条下线，还有双轨制碰对奖金可以捞得着，甚至过了几个月、商场还在不断的给你返利、返回金钱、简直比银行还银行，比赌搏还可靠、还保证？可能吗？可能，直销就可能，吹吹吹！这都是直销这个行业里的特殊现象。

　　所以国家在制定直销条例的时候，就冒出来个最终消费者的概念；在中国的国情下，特别是在近几年必须明确的确认直销员把产品卖给谁了？如果主要的是卖给那些下线们，从一开始他们就并不是最终消费者，他们是为了经销才来消费的，他们都是消费者、经销者二者身份的合一，大部分都是先打着消费体验旗号花钱（实际是变相入门费）购货达标后、才有资格获得经销的资格，所谓的假消费者们并没有真正地了结这次消费、从经济上并未击鼓传花结束，并非真正地货款两清！实质上是进入了金锁链的上线开始赚下线钱的传销游戏中来。屯货现象就是典型的畸形消费，他们的消费？实质是为了还要参与拉人头下线经营赚钱才是主要目的，如果这种投资假消费未能实现赚下线钱的时候，他们甚至于还要向国家游行示威说，我也是传销受害者，要求政府赔偿他的变相投资款；更有一些同情者，也要求政府索还这些“受害者”们在“商行”的购货款，看看当前的剧烈矛盾现实，他们是在真正的消费掉产品了吗？显然不是的，他们实际上是在投资，他们认为交给商行的钱，还在属于他们自己，买卖并没有结束、还只是个刚刚开始而已，商行还欠了他们的今后发财的权益，可以说他们在商行里的意义，就是想着能吃到后来的新商行加盟者再投资款的利益，靠后面的投资款来养活先投资者。

　　所以这样的多层次直销行业，出现的这种特殊状况，就必须从法制上、从源头上提出最终消费者的概念，必须在中国，尽快地结束多层次传销中的、消费者与经销者身份混淆在一体的不正常行为，工商到底是按哪一个身份来保护他？他好像是一个受骗的消费者，值得按消保法来保护他的消费者权益，可他又是一个地地道道的经销者——商人，而且还是一个从事非法传销的马上就会骗人的商人；即使你传销、骗销刚开始，还没有来得及骗人发展下线捞到钱，击鼓传花过早的停在了你这一层，毕竟你是传销商人，作为骗子行业的商人，亏了本钱，该不该去保护他？作为干违法传销的商人没赚到钱，应不应该定性为是受害者而得到保护？从而提出：是否要确保传销未赚到钱的传销商的权益？为此就要加强、必须要卖给最终消费者的法制力量，否则那些假消费、真投资的老百姓还要继续受着欺骗，而把血汗钱往这些公司里投入，一当传销人没赚到钱，国家还要去保护传销人的权益？